2026年8月31日，广东省深圳市中级人民法院送达（2026）粤03民终22972号民事判决书，就王耀诉刘晓庆一案作出终审判决：驳回刘晓庆上诉，维持一审原判，该案刘晓庆败诉。
本判决为终审判决，一审、二审案件受理费各34000元，均由败诉方承担。


这起纠纷源头是一笔民间借贷。2020年，王耀向许某、刘晓庆珠宝（宁波）有限公司出借330万元，约定2021年3月30日归还。
借款到期之后，债务人没有按期还款。2023年，王耀提起民间借贷诉讼，法院判决刘晓庆珠宝（宁波）有限公司、许某承担还款责任。
后续进入强制执行程序，因公司无财产可供执行，执行程序终结。

2025年，王耀向法院申请追加原股东刘晓庆为被执行人。
经查，刘晓庆珠宝（宁波）有限公司2018年注册，注册资本1000万元，刘晓庆作为股东认缴出资340万元，并未实际缴纳，公司章程约定认缴期限到2038年。
2021年3月，刘晓庆以1元对价将所持34%股权转让出去，退出公司股东身份。


深圳市福田区人民法院一审认定，公司已经对外负债，股东出资义务加速到期，判决追加刘晓庆为被执行人，要求其在未实缴出资340万元范围内，对公司不能清偿的330万元债务承担补充赔偿责任。

刘晓庆不服一审判决，提起上诉，请求法院驳回王耀全部诉讼请求，或者将案件发回重审。
经过8个月审理，深圳中院二审作出终审裁定，驳回上诉，维持一审判决。

按照生效终审判决，刘晓庆需要在未实缴出资340万元范围内，承担相应补充赔偿责任。

该案件也引发不少网友讨论，案件核心争议点在于：股东认缴出资期限尚未届满，公司对外负债之后，已经转让股权的原股东，是否需要承担出资责任。
法院此次判决，也再次体现，认缴制不等于可以无限期不履行出资义务，公司出现债务不能清偿时，股东出资义务会加速到期，即便已经转让股权，也不能直接免除相应的法律责任。

目前，该判决已经生效，双方应当按照判决书履行相应义务。




#社会热点 #司法判决 #法律资讯 #热点事件
新闻资讯，客观转

说明：本文为客观转述公开裁判信息，不做主观评判。