近日，资助者姚先生回访时发现他资助了5年的一名女生，竟然用的是价格较高的苹果手机，并且日常打扮得浓妆艳抹，所以他停止了资助。
然而令姚先生想不到的是，那名女生想方设法找到了他的联系方式，然后给他发了信息，问他为什么没有打这个月的生活费。
姚先生回复短信向她说明了原因，是因为她用的是苹果17pro max手机，而且浓妆艳抹，不符合自己的资助标准。
女生解释，说手机是自己攒钱买的，哪个女孩不想打扮得美美的？还质问姚先生，资助标准谁定的？你能代表法律吗？
看到姚先生没回复，她隔了几分钟又补发了一条短信，嘲讽姚先生还是个名师，内涵他言而无信，之前明明亲口说要资助自己到不再上学为止，如今才5年就不资助了。
最重点的是最后一句，女生让姚先生赶紧将钱打过来，否则就曝光他，充满威胁的味道。
随后姚先生赌气将聊天记录发到了网上，很快便引发了关注和热议。
有网友说，自己月薪一万多，用的手机才3000多，还有的网友说存款十几万，都舍不得买一部苹果手机。
有网友认为，资助的钱，应该先用于衣食住行基本生活需求，既然有能力买那么贵的苹果手机，证明了不需要资助。
一个需要别人资助的学生，却花费几个月的衣食住行的钱去买一个那么贵的手机，确实说不过去，一两千块的手机又不是不能用，自己本来就困难，还这样高消费，换哪个资助者来都很难接受吧。
所以也不难理解为啥姚先生要违背当初的承诺选择停助了。
事情曝光后，相关部门介入，经过沟通，女生的态度发生转变，解释是因为突然断供而感到焦虑才导致失言，还表示愿意换回便宜点的手机，并到姚先生亲戚的店里去勤工俭学补贴开支。
姚先生也安排同事给女生送去了1500元生活费，并且删除了相关帖子，称自己的气已经消了。
此事暂告一段落，希望被资助的女生能从这一次事件中明白一些道理。
别人的资助是一种善意，而不是义务，受助方不要将资助人的付出当成按月到账的工资般理所当然，更不应该将别人的善意当提款机。
另外，要明白一点，善意是一份没有合同的赠予，赠予者随时可以收回，受赠者是没有追索权的。
最后，人要懂得感恩，别人给你雪中送炭，不要求你的回报，但最起码你不能上演一场农夫与蛇的故事。
