江苏淮安，16岁少年私下改装电瓶车，驾驶时速飙到103.8公里，不幸撞上路边护栏身亡，事故发生后，少年的父母将改装店家和同伴告上法庭，结果法院的判决让少年父母傻眼了，没有想到作为父母的罪孽那么重。

少年的父母给他买了辆电瓶车，小伙子对这车不太满意，想让它跑得更快。

少年就开始找朋友打听怎么改，朋友给他推荐了一家修理店。

然后少年就加了修理店老板的微信，把自己要改的东西发过去，轮胎要换，控制器要换，电池也得换成大容量的，定金交了4300元。

改完以后，少年带着爸妈一起去店里付了剩下的钱，把车骑回了家。

没过多长时间，少年约朋友出去骑车兜风，父母也没拦着他们，路上不知道骑了多快，少年的车直接失控，撞到了路边的护栏上，当场受了重伤，没过多久人就没了。

后来交警查出来，这辆车撞之前速度是103.8公里每小时，比国家规定的25公里每小时多出来4倍多。

出车祸的时候，少年连个头盔都没戴。

没了儿子以后，少年的爸妈怎么都想不通，就把修理店和小王一家告到了法庭上，要求赔110万。

法院接了这案子以后，找到了少年和修理店老板的微信聊天记录。

里面写着少年说过“这两天等我爸去银行把现金换到微信上”“明天晚上让我爸转给你”这样的话。

很明显，少年的爸妈不光知道儿子把这辆电瓶车拿去乱改，还亲自拿了钱让他交过去。

而且车改完了，当爸妈的也不管，由着儿子骑着这辆不安全的改装车上路，孩子的安全太不当回事了。

最后，法院判下来一个让少年父母没想到的结果：他们自己承担80%的责任，修理店赔15%，也就是20万7千，朋友和他的爸妈赔5%，是6万9。

这不是说修理店没有错，他们作为修车的，应该知道给车乱改有多危险，这事他们做了，当然也要负责。

朋友也跑不掉，他知道自己的朋友改车是为了比速度，不但不劝，还给人家推荐改车的地方，最后还约着一块出去骑车比赛，这些人都有责任。

但是，谁的责任都比不上少年的爸妈，因为孩子是未成年人，心里想什么、做什么事，全得靠家长来管。

如果当爸妈的发现不对，能早点拦一下，也许后面那件要命的事情就不会发生。

这个案子也是给更多人提个醒，电瓶车不是玩具，改轮胎、改电池、改控制器，这些事每一样都能要人命。

尤其是那些还没成年的孩子，开那么快的车，自己根本控制不了，很容易出事。

家长别总觉得孩子长大了，就什么都能由着他来。等到悲剧真的来了，后悔都来不及。

这个案子判决一下来，很多人都觉得意外，自己儿子没了，告别人赔钱，结果法院判定责任大头全在自己身上。

但仔细想想，这个判决一点不冤枉，16岁的孩子啥都不懂，最该管他的就是父母。

可这对爸妈不仅给儿子买电动车，还明知道他要拿去非法改装，照样掏钱，甚至陪着去店里付尾款。

这不就等于拿儿子的命开玩笑吗？国家规定电动车不能超过25公里，他们硬给改到快104公里，整整超出4倍多。

车改完了也不管，由着儿子骑上路，最后撞上护栏连个头盔都没戴。

法院判他们承担80%的责任，说得很清楚：监护职责严重缺位，说到底，当父母的不把安全当回事，才是这起悲剧的根源。

除了父母，那家修理店明明知道改装的危险性，还接这笔生意，按法律规定就是侵权，法院判他们赔15%，20多万，也是该承担的责任。

还有那个推荐改装店、约着一起出去骑车的朋友，明知改车是拿来飙的，不但不劝反而凑热闹，也脱不了干系，和父母一起被判赔6万9，这个判法很公平，谁出的力谁就得分担后果。

《民法典》第1188条：无民事行为能力人和限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。如果监护人尽到了监护职责，可以减轻责任。

少年才16岁，算"限制民事行为能力人"，父母有两个明显没做到的：一是有能力阻止改装但没阻止，还掏钱支持了；二是事后没有约束他骑改装车上路，所以法院判父母担主责，完全符合这条法律的立法精神。

说到底，养孩子不只是给吃喝，关键时刻该管的还是得管，不然法律也饶不了。