“中国犯了个最大的战略失误！”新加坡外交家马凯硕曾提醒中国：中国近些年有一个最大的战略失误，那就是是疏远了美国商界。如今6年过去了，那么真相真的如此么？

这句话乍一听很刺耳，甚至有点像给中国下结论。可如果把它放回2020年前后的中美关系中，就会发现马凯硕并不是在简单批评中国，而是在提醒一个现实：美国商界曾经是中美关系里很重要的一股力量，它不一定喜欢中国制度，但它看重利润、市场、供应链和长期生意。过去几十年，许多美国大企业在中国赚到了钱，也愿意对华盛顿说几句相对理性的话。

问题是，2018年贸易战打起来以后，这股声音弱了很多。美国政府加税、制裁、限制投资、围堵芯片，美国商界虽然有怨言，却没有真正挡住这辆车。马凯硕说中国“疏远了美国商界”，大概就是从这里看出了问题。他的意思并不是说中国一天之内把美国企业拒之门外，而是认为中国没有把美国企业界这个利益群体经营得足够深，导致关键时刻少了一个能在美国国内帮忙降温的力量。

这个判断有一部分道理，但不能把账全算到中国头上。过去几年，中国对外资的态度并没有转成关门。制造业外资准入限制清零，金融、医疗、电信等领域继续扩大开放，外资企业在政府采购、设备更新、产业升级中的待遇也被反复强调。苹果、特斯拉、星巴克、高通、英特尔这些企业，仍然在中国市场有业务，有工厂，有客户，也有复杂但真实的利益关系。特斯拉上海工厂不只是卖车，更是它全球产能体系里很关键的一环。苹果虽然在大中华区销售承压，却依旧离不开中国成熟的供应链网络。

如果中国真的主动疏远美国商界，这些企业不会继续在中国投入资源，也不会在政策沟通、供应链安排和市场竞争中反复寻找空间。商业世界很现实，嘴上可以讲立场，账本不会骗人。美国企业留在中国，不是为了给谁面子，而是因为中国市场、工程能力、配套效率和消费规模摆在那里。

真正让美国商界不敢大声说话的，是美国国内政治气候变了。现在的华盛顿，越来越喜欢把正常贸易说成安全风险，把技术竞争说成制度对抗，把企业合作说成帮助对手。对美国企业来说，在中国赚钱是事实，可一旦在美国公开替中美合作说话，就可能遭到国会质询、舆论围攻，甚至被迫接受更严苛的合规审查。资本当然逐利，但资本也怕政治压力。

所以，美国商界沉默，不等于中国把他们推远了。很多时候，是美国政治把他们推到了一个尴尬位置。它们既想进入中国市场，又不愿被美国政界贴标签；既知道供应链不能轻易搬走，又要配合所谓“去风险”；既希望继续卖产品，又担心出口管制突然加码。夹在中间，最方便的做法就是少说话，多观望。

这几年美国对华政策的主线很清楚。关税没有真正取消，先进芯片和半导体设备限制不断收紧，投资审查越来越宽，所谓“小院高墙”的范围也在扩张。表面上看，这是美国政府说要保护国家安全，往深处看，其实是美国不愿接受中国从产业链中低端走向高端。以前美国欢迎中国生产衬衫、鞋子、玩具，因为利润分配规则在美国手里；现在中国开始造新能源汽车、光伏设备、通信设备、高端制造装备，美国的态度就变了。

这才是问题的根子。不是中国突然“不懂交朋友”，而是美国越来越难接受一个能力不断上升的中国。马凯硕提醒中国要重视美国商界，这当然有价值。可如果以为只要把美国企业哄好，美国战略界就会放弃遏制中国，那就太天真了。美国企业可以影响政策细节，却很难改写美国对中国大陆崛起的战略焦虑。

2026年5月，中美经贸又出现一些新安排，美国方面称中国将继续采购一定规模的美国农产品，还涉及牛肉、禽肉、波音飞机等内容。这件事反倒说明，中美商业关系并没有断，也断不了。美国农民需要市场，美国企业需要订单，中国大陆也需要在全球贸易体系中维护稳定。斗归斗，谈归谈，竞争不等于彻底切割，分歧也不意味着没有生意可做。

但中国现在更清醒的一点在于，不会把希望全部放在美国商界身上。欢迎美国企业来中国做生意是一回事，把国家发展安全押在美国企业替中国说话上，又是另一回事。前者是开放，后者是风险。中国要争取朋友，也要准备面对压力；要扩大合作，也要补上短板；要给外资稳定预期，也要把关键技术、关键产业链掌握得更牢。