王铎：如何评价连丽如的评书？

朋友们，中国的评书艺人现在不少。有人说是“四大家”：袁阔成、单田芳、田连元和刘兰芳。这里面没有连丽如。
可让连丽如来说，就只有“两大家”，道是“袁连”，即袁阔成和连丽如。连丽如还说，除去“袁连”，东北就没有会说评书的，他们说的，那叫“大鼓白”。
这样说来，连丽如一下子把“单田刘”三家，划入了非评书的“大豉”一类了。就她这一评价，顿时引发了网友的热议和不满。
那么，连丽如说的是什么样的评书呢？这事我还在多年以前，专门找来仔细听了听。
我的感受是，如果按照连丽如的评书标准来区分，“袁单田刘”四家，应该都不是她那样的评书。
我认为连丽如的评书有以下几个特点：
一是死板，背死书。
二是毫无趣味可言。
三是不生动，让人听了心烦。
四是不会讲故事，听众坐不住，听不下去。
五是自以为是，评不到位。
六是不会也不懂表演，硬表演。
七是无技巧，不自然，造作成瘾。
八是声音太直太响太乱，不悦耳。
九是眼神游移，不专注，常常出戏。
十是好大喜功，说话没有把门的。
朋友们，关键是连氏评书的这十大特色，还影响了许多年轻人。有人竟然认为，这才是中国传统的评书。其实，这完全是一个误区。